Відповідь на трагедію: як компанія Biosphere відновилася після ракетного удару
10 квітня 2025 року російські війська завдали ракетного удару по складам Biosphere Corporation у Дніпрі, де виготовляли серветки, чай, пергамент, підгузки та іншу продукцію. Унаслідок атаки виникла масштабна пожежа, в якій постраждало більше десятка людей, один з яких, інженер Ігор Кизима, загинув. Про це повідомив засновник компанії Андрій Здесенко, який детально згадує той трагічний день. Він був на виставці у Мілані разом із донькою, коли отримав новину про прильот. “Тисячі квадратних метрів з готовою продукцією та сировиною вмить перетворилися на руїни. Я хвилювався за людей та долю компанії, й одночасно відчув максимальний ресурс та енергію на дію”, – розповів він. Здесенко також зазначив, що в перші хвилини після прильоту потрібно було мобілізувати команду, підтримати людей та відновити процеси. “Через півтора дня після ракетного удару я вже був на місці події у Дніпрі разом із командою топменеджерів. Ми показали, що підприємство не просто вижило, а й відновило виробництво. Основну пожежу погасили за день. Повну роботу ми відновили вже за тиждень”, – додав він. Збитки від атаки склали близько 10 мільйонів доларів, що загальмувало експортні плани компанії та знизило річний оборот приблизно на 5%. Проте Здесенко вважає, що Biosphere Corporation стала сильнішою. Він подякував усім, хто допомагав у ліквідації наслідків. “На сьогоднішній день ми майже повністю розчистили місце удару, зрізали понівечені колони. І будемо чекати завершення війни, щоб відновити об’єкт”, – зазначив він. У коментарі до публікації Здесенка відреагував міський голова Дніпра Борис Філатов, який висловив незадоволення, що в подяках не згадали міську владу. Здесенко відповів йому, спростувавши звинувачення щодо проблем із пожежними системами на складах. Він підкреслив, що необхідність підвозу води виникла через технічну помилку при перекритті водопостачання, а об’єкт був оснащений сучасною системою пожежогасіння. Здесенко закликав до координації дій і об’єктивної оцінки фактів без емоційних висновків.
